日前，衡阳市中级人民法院审结一起帮忙送葬引起的人身损害赔偿案，判令受益人陈某、龙某和车主何某各赔偿王某、欧某各项损失65378.22元，精神抚慰金7000元。

　 2008年4月26日，龙某某因疾病死亡，龙某某之妻陈某按照习俗操办丧事。4月30日凌晨5时，龙某某出葬，邻居欧某某等四人自愿前去送葬，并自主上了车主何某的送葬车。上车后，欧某某两人负责燃放鞭炮，其余两人负责扔纸钱和拆送鞭炮。当欧某某点燃一封鞭炮时，不慎将车门口的一堆鞭炮引燃，车内浓烟滚滚，混乱中，欧某某试图跳车逃生，不慎摔伤，凌晨5点30分，经医院抢救治疗无效死亡。欧某某之妻儿王某和欧某一纸诉状将龙某某之妻女陈某、龙某和车主何某告上法院。

　珠晖区人民法院审理认为：欧某某帮人送葬，陈某和龙某都是帮工的受益人，欧某某与陈某、龙某之间应当成立义务帮工与被帮工的法律关。车主何某负责将送葬队伍运送到指定地点，并收取运输费用，何某应当与陈某之间成立运输合同的法律关系。欧某在燃放鞭炮时未尽到安全注意的义务，具有重大过失，应自行承担百分之三十的赔偿责任；车主何某未尽安全运输、驾驶的义务，具有过错，应承担百分之十的赔偿责任；陈某、龙某作为受益人应承担百分之六十的赔偿责任。根据相关法律之规定，判决陈某、龙某赔偿王某、欧某各项损失124076.95元；车主何某赔偿王某、欧某各项损失20679.49元。

　 一审宣判后，陈某不服，提出上诉，认为死者欧某某是自愿来帮工，在燃放鞭炮送葬时，争抢燃放鞭炮，陈某对欧某某的死亡无过错，不应承担赔偿责任。

衡阳市中级人民法院审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，予以确认。市中级法院认为：原民事责任划分比例不当，陈某与龙某作为共同受益人，应共同承担百分之三十五的赔偿责任；欧某明知燃放鞭炮具有一定的危险性，仍上车参与送葬，自身存在一定的过错，应承担百分之三十的民事责任；车主何某忽视安全，造成严重后果，应承担百分之三十五的民事责任。遂作出以上的终审判决。

　 义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活需要，不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，帮工活动中被帮工人的赔偿责任适用无过错责任原则，即被帮工人承担责任不以存在过错为要件，只要义务帮工人从事帮工活动受到损害，受害人不存在重大过失的，被帮工人就应当承担赔偿责任。