2009年4月8日中午12时许，衡阳中院执行裁判庭接到一个求救电话，称该庭上午组织听证的某执行异议复议案被执行人邓某已遭挟持，挟持者是该案申请执行人欧某某。得讯后，该庭负责人与另外两名法官立即展开救助，下午2点时分，邓某某被成功解救出来。

该案申请执行人欧某某于2008年3月以30多万元的价格从邓某、王某二人处购得一台型号为CAT320B的挖掘机，后得知实际交付的挖掘机的型号却是CAT320，与该挖掘机外壳标志的型号不符，价格相差较大。遂诉到法院，要求解除合同。衡阳市雁峰区人民法院判决解除合同，双方互相返还货款和货物。原告欧某某向雁峰法院申请执行，因被执行人邓某未能返还货款，遂请求执行法院查封了其住房一套。邓某向执行法院提出异议，称法院查封、拍卖的房屋是其唯一的居所，依法应当不予拍卖。执行法院经过审查，认为邓某主张的事实和理由均不成立，依法裁定驳回其异议。邓某不服该裁定，向衡阳中院申请复议。该案由中院执行裁判庭审理。

2009年4月8日上午，衡阳中院执行裁判庭依法组织双方当事人对该案举行了听证。听证会结束后，该庭组织双方进行了长达2个多小时的和解，但没有结果。此后，申请执行人欧某某不知听谁说起，被执行人邓某某要逃跑，以逃避执行。中午，欧某某一时情急，叫了一帮人对邓某采取了极端的措施，将邓强行挟持控制在宾馆内，不许其出来，并要求其立即付清货款。

衡阳中院执行裁判庭人员在收到求救电话后，一边告知邓的亲属立即报警，一边立即联系申请执行人欧某某，中午一时三十分左右，才打通欧的电话。得知邓某已被挟持到市内某宾馆。该庭庭长黄光前立即带人赶到该宾馆，对欧某某的暴力行为进行了严肃的批评教育，严厉地指出其行为的违法性，同时对他做了耐心细致的思想工作，最终成功地将邓云保解救了出来。

将邓某从宾馆解救后，为了防止类似事件的再次发生，当天下午又将肇事者欧某某叫到衡阳中院谈话，再次对其批评教育，告知其等待法院对此案的处理结果。欧某某表示相信法院，保证不再采取过激行为。目前，该院正组织人员对此案进一步协调和解。