衡山县菩提寺释崧源法师为了修本寺水泥路而购买水泥，因水泥质量问题与水泥生产经销商发生纠纷，因协商不成，法师拿起了法律武器，向法院起诉要求赔偿，因证据原因而败诉，但经过法官判后答疑，释崧源法师服判息诉。

2002年，衡山县民族宗教办公室下文批准同意修复衡山县菩提寺，释崧源为该寺住持。2008年8月中旬，为修建一条通往寺院水泥路，释崧源法师自己购买水泥外，还从一水泥经销商处购买了江西某水泥公司等多种品牌水泥。使用水泥后，发现其中一段水泥路面混凝土表面有“起粉”的现象。法师认为是江西某水泥公司生产的水泥有质量问题，与村干部在经销商和水泥公司没有在抽样现场的情况下，将水泥抽样送检，检验结论为该送检样品不合格。菩提寺向法院起诉，要求经销商和水泥公司赔偿其经济损失。法院经审理认为，菩提寺在质量检验程序上明显违反了国家强制性标准《产品质量仲裁检验和产品质量鉴定管理办法》的规定，由此产生的检验报告也就失去了证明力。菩提寺要求赔偿的诉请，因水泥质量不合格的主要证据不足，法院不予以支持。故判决驳回菩提寺的诉讼请求。

释崧源法师收到法院判决书后大惑不解，办案人员对裁判有关程序适用、证据认定、裁判理由等向释崧源法师解释、说明，分析其败诉的原因，消除了法师的疑惑，法师说：“国法大于佛法，虽然我败诉了，但我服判。”目前，该判决已发生法律效力。

法官判后答疑制度在衡山法院大力推广以来，取得很好的社会效果。实践证明，法官判后答疑制度既可以增强审判法官对涉诉信访的预防意识，又可以提高当事人服判息诉率，降低其上访、信访率，有利于提高司法公信力、及时化解矛盾和维护社会稳定，是从源头上治理涉诉信访的有效方法。