日前,衡山县人民法院审理了一起于
被告人周翔对指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人认为,被害人一方的过错是导致本案发生的主要原因,周翔在聚众斗殴过程中,主观恶性较小,客观上没有产生严重后果,情节较轻。
衡山法院认为,被告人周翔在与别人发生矛盾时极不冷静,积极参与斗殴,致三人不同程度受伤,其行为构成聚众斗殴罪,应负刑事责任;犯罪以后,周翔认罪态度较好,可以酌情从轻处罚,其辩护人的辩护意见应予采纳。遂依法作出上述判决。
日前,衡山县人民法院审理了一起于
被告人周翔对指控的犯罪事实没有提出异议。其辩护人认为,被害人一方的过错是导致本案发生的主要原因,周翔在聚众斗殴过程中,主观恶性较小,客观上没有产生严重后果,情节较轻。
衡山法院认为,被告人周翔在与别人发生矛盾时极不冷静,积极参与斗殴,致三人不同程度受伤,其行为构成聚众斗殴罪,应负刑事责任;犯罪以后,周翔认罪态度较好,可以酌情从轻处罚,其辩护人的辩护意见应予采纳。遂依法作出上述判决。