衡山县教育彩色印刷有限责任公司系衡山县教育局投资设立，并由衡山县教育局勤工俭学管理站负责管理，该公司由罗某承包经营，衡山县教育局勤工俭学管理站对该公司的产品价格、质量进行监督管理。2004年，衡山县教育局决定对全县中小学作业本改为“健视书簿用纸”，由此中小学作业本的制作成本提高。在此情况下，衡山县教育彩色印刷有限责任公司承包者罗某与勤工俭学管理站于2004年3月签订了《关于中小学作业本改版的补充协议》，协议约定对中小学作业本的单价在原来的基础上提高1-2分钱/个。2005年下学期，被告人胡剑与罗某结算作业本款时，发现罗某因作业本提价后一学期多获利18000余元。为此几被告人要罗某“表示一下意思”，罗某表示愿意将多出的利润给勤工俭学管理站的人。事后，罗某将18000元送到勤工俭学管理站，被告人欧光跃、赵和剑、胡剑、谢业成、李祥伟及唐某（另案处理）六人将罗某送的18000元均分，每人3000元。以此为例，罗某从2006年上学期至2009年上学期共7个学期，每学期按照每人3000元的标准，将钱送给五被告人。
2007年暑假期间，被告人以罗某近年承包印刷厂赚了钱为由，要罗某请客去旅游，罗某遂出资18000元，邀请被告人一起去旅游。被告人谢业成因故未去，被告人欧光跃、赵和剑、胡剑、李祥伟四人与罗某一同去山东旅游，每人实际花费3000元。
综上，自2005年下学期至2009年上学期，被告人欧光跃、赵和剑、胡剑、李祥伟分别收受罗某财物27000元，被告人谢业成共收受罗勇财物24000元。该案在侦查期间，五被告人全部退缴了赃款。
衡山法院认为，被告人欧光跃、赵和剑、胡剑、谢业成、李祥伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应当负刑事责任。2007年暑假期间，罗某出资18000元交给被告人赵和剑请被告人去旅游，旅途开支由被告人赵和剑统一支付，四被告人虽然没有直接收罗某的现金，仍是变相收受了罗某的财物，其性质与直接收受现金一样。五被告人积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，遂依法作出上述判决。