现今，经济活动频繁，民间借贷亦日趋繁密。但在共同借贷中，如果未与债权人明确债务人各自还款份额，则应承担连带还款责任，即使某一债务人私下还款也不能免除对下欠其余款项的偿还责任。如南岳区人民法院审理的原告罗某诉被告彭再某、彭建某民间借贷纠纷一案中就属于此类案件。

2006年5月6日，被告彭再某、彭建某因与他人合伙急需资金，便向原告罗某借款5万，并约定利息按月息2分计算，二人均在借条上签字认可。2006年10月7日，彭再某归还3万元本金，并在借条上注明：“27/10归还叁万元正彭再某字。”2009年8月15日，彭建某归还1万元本金，并在借条上注明：“2009.8.15号归还壹万元（10000元），此借条与彭建某无关，彭建某字。”罗某因而起诉要求彭再某、彭建某两人共同归还剩余款项。

为此，被告彭再某、彭建某均认为自己已经对原告承担了各自还款份额，不应再承担责任。彭再某主张，共同借贷的 5万元中，彭再某只承担其中的2.5万元及利息，现彭再某已还款3万元，已超过了其应承担的债务及利息。而彭建某则主张，彭建某已将剩余欠款2万元，归还了1万元，并在原告保管的欠条上注记不再承担下欠的1万元借款，故不应再承担责任。

    南岳区人民法院认为，被告彭再某、彭建某共同向原告罗某借款5万元，双方并未与原告约定还款份额，因此应认定二被告相互承担还款的连带责任。被告彭建某于在借条上注明“此借条与彭建华无关”，系被告彭建某的单方意思表示，且在庭审中，未提出原告同意免除其债务的证据，因而判决两被告共同支付下欠1万元及利息