最近，衡阳市中级人民法院对一起诈骗19.8万元的案件作出终审裁定，驳回上诉人凌一西的上诉，维持原判。凌一西最终被判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元。

2009年4月，凌一西以帮助其同学杨某某安置工作为名，分数次骗取其人民币3.8 万元。7月，凌一西以合伙开发土地为由，骗取被害人杨小帝（化名）人民币10万元。7月3日，凌一西从衡阳市某汽车租赁公司租来一台“现代”轿车，私自将该车抵押给杨小帝，向杨骗取借款6万元。8月29日，凌一西采取拆东墙补西墙的手段，又从租赁公司租来一台“丰田”轿车，抵押给被害人凌某某，从凌某某处骗取人民币5万元还给杨小帝。该笔款项抵扣后，凌一西实际共骗取杨小帝11万元。案发后，抵押的二台轿车均被汽车租赁公司收回。综上，被告人凌一西共骗取人民币19.8万元，赃款被其挥霍一空。

一审法院审理后认为，被告人凌一西以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒事实真相，采取欺骗的手段多次骗取他人的钱财，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。虽然凌一西诈骗金额不满20万元，但其诈骗所得被全部挥霍，依法应当认定为情节特别严重，对其应当判处十年以上有期徒刑。被告人多次行骗，案发后无积极退赃和认罪悔罪表现，可酌情从重处罚。一审法院依法判决：一、被告人凌一西犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产二万元；二、追缴全部赃款19.8 万元返还给被害人。
     凌一西不服，向衡阳市中级人民法院上诉，称：(1)原判决认定事实不清，3.8万元应系借款，因其出具了借据；(2)原审适用法律不当，量刑畸重；(3)原审程序违法，剥夺了上诉人的辩护权利。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。

衡阳市中级人民法院二审后认为，上诉人凌一西以非法占有为目的，采取以虚构帮助他人安排工作、合伙开发土地或隐瞒自己无车辆所有权事实，租用他人车辆无效抵押等手段，骗取他人钱财，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。凌一西所谓帮助安排工作是虚假的，根据现有证据，足以认定凌一西骗取3.8万元的事实。虽然出具了借条，但款项到手后，上诉人明知自己无偿还能力，仍将款项挥霍一空。显然，上诉人是以出具借条方式掩盖其非法占有他人钱财的主观犯意，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相的行为，完全符合诈骗罪的构成要件。上诉人凌一西的行为依法属情节特别严重，原审法院依法对其判处十一年有期徒刑并无不当。经查证，在一审审理过程中，原审法院充分维护了上诉人的辩护权等一系列诉讼权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。衡阳市中级人民法院遂依法作出了上述终审裁定。