本系多年邻居，只因一时激愤，均已年过七旬的老人王某、李某（系王某之妻）与蒋某发生肢体冲突，最终三人均因自己的行为被法院判决各自承担相应的法律责任。8月23日，祁东县法院太和堂法庭公开宣判了一起生命权、身体权、健康权纠纷案，被告王某、李某被一审判处连带承担蒋某所受损失的60%，计2045.07元，蒋某自负40%的责任。

原告蒋某、被告王某、李某均生于上世纪30年代。2010年4月9日下午，被告王某因自家屋外的水龙头被盗，遂在自家门口不点名谩骂偷水龙头的人。原告蒋某听后认为被告王某是对着她家在骂人，于是回骂一句，两人开始争吵，后被旁人劝开。下午5时许，二被告来到原告家，与原告发生吵架，原告蒋某与被告王某厮打在一起，证人王某闻讯后赶到现场将两人扯开，原告蒋某随即拿了一根扁担打在被告王某腰部，被告李某见状后上前与原告蒋某相互扯头发，后也被证人一并扯开。原告当天被送至祁东县人民医院治疗。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告头顶部右侧头皮血肿3×3cm，左侧面部皮下组织肿胀并面部抓伤。原告受伤后，在祁东县人民医院住院治疗9天，门诊治疗6天。自费医疗费2788.45元、鉴定费350元。

法院经审理认为，原告在被告丢失水龙头后未指名的谩骂过程主动搭话回骂，从而与被告王某发生争吵，在纠纷的起因上具有过错。二被告在争吵数小时后还专程前往原告家，引发吵架，进而发生扭打，激化了矛盾，致原告身体受到伤害，二被告的行为侵犯了原告的生命健康权。因此，对于原告的受伤损失，依法应由二被告承担主要的赔偿责任。另原告之伤系二被告的共同行为所致，对此二被告应承担连带赔偿责任。鉴于原告在本次纠纷中亦有过错，可酌情减轻二被告的民事赔偿责任，遂依法作出前述判决。