在司法实践中，法官凭借自身的素质和技能审结案件并非难事，难就难在如何确保案结事了，难就难在如何把握情、理、法三者之间的尺度，难就难在如何做到法律效果与社会效果的统一。今年来,衡阳县法院刑事庭庭长肖启生融情于法,悉心调解,指导和参与案件处理,使13起剑拔孥张、一触即发的刑事自诉案件化干戈为玉帛。

 今年8月，他接手了接到一件普通的交通肇事案件，如果按法定程序审理、判决，很快就能结案，由于个中原因，附带民事赔偿部分困扰着案件的顺利审结。被告人叫范灿，家住西渡镇英南村，2010年3月26日驾车肇事，造成被害人周治忠三级伤残。被告人家庭经济十分困难，前期医药费5万元都是东拼西凑借来的，后期费用根本没有办法赔偿到位。而被害人又是四川移民，情绪激动、蛮不讲理。特别是近几年以来移民户为解决问题经常采取一些非常和过激的手段，移民问题的处理已经成为县委政府头疼棘手的难题。该案的被害人家属在其他移民的怂恿下将年迈的被害人抬到交警部门、抬到县委书记办公室，以此要挟政法部门。该案民事赔偿标的要求30万，而被告人自家既无分文，车辆又没有保险。如果判处被告人实刑，并无不当，但带来的后果不仅是被害人的赔偿不能到位，而且会使双方矛盾进一步加深，更会埋下不和谐不安定的隐患。为此，肖启生确立了以调促和、案结事了的办案思路。为了避免双方发生正面冲突，首先他采取了“背靠背”的调解方式，了解各方的思想动态和基本请求，分别阐述了调解不成将会带来不利的法律后果。对被害人讲明了调解不成今后申请执行的艰难，同时指出了被害人在交通事故中的责任，对被告人的父亲讲明了如果调解不成，其儿子既要被追究刑事责任又得按照判决确定的数额赔偿损失。通过近三个小时的劝说，双方同意调解，但数额分歧很大。这时他想只要有百分之一的希望就用百分之百的努力。在后来的一周中，又组织了三次调解，但事情毫无进展。在这种调解陷入僵局的情况下，肖启生并未灰心，而是坚信真情所至，金石为开，一分耕耘就会有一分收获。于是他又通知双方当事人第五次调解，通过一上午的努力，双方仍互不相让，言辞激烈，剑拔弩张，被害人家属还将被害人用轮椅推到刑事庭的办公室然后溜之大吉，已到下班时间了，一方面他安排庭里的内勤赶紧买盒饭给两位老人吃，另一方面将被告人的父亲及舅舅和被告人所在村的支书留下来，再次陈述该案的法律后果以及可能引发的社会后果，动员他们想方设法一定要筹措资金，此外他还给政法委主管移民工作的副书记与移民局的领导分别打了电话，主动请示汇报，请他们支持，确定下午继续调解。三份盒饭虽小，但刑事法官无微不至的人性化关怀触及了被害人子女的灵魂，融情于法的真情劝导终于感动了被害人及其家属，在下午的调解中，双方的态度有了明显的缓和，被告人答应除了已赔付的5万元外再赔偿给被害人12万，政法委领导也在涉诉信访经费中解决3万元给被害人，被害人出具了谅解书，请求对被告人予以从轻处罚，双方握手言和，和谐之花终于在双方的脸上荡漾开来。结果被告人也得到了法院的从轻判处，被判处有期徒刑两年，缓刑两年。

忙完这一切已是傍晚7点20分，望着双方当事人一张张灿烂的笑脸，肖启生虽然饿着肚子，但他的心里感到格外的爽朗和轻松。瑰丽的晚霞掩映着天边那轮浑圆浑圆的红日，他用心用情又为一件棘手的刑事案件划上了一个完美的句号啊！