谢某有合法的妻子，自2004年4月起与女性李某同居。谢、李生下非婚生子后，两人签下一份书面协议，谢某承诺每月付给李某四千元生活费，每年另给李某一万元，至非婚生子满十八周岁时止。2009年谢某因病去世，留下近百万元遗产。李某与谢某的妻子及子女协商无果，遂携子诉至法院，要求以谢某生前的协议书为“遗嘱” 继承遗产，并要求以谢某“妻子”的身份分割剩余的遗产。
法院在查明事实后认为，谢某生前与李某达成的协议实为“包养协议”， 有违公序良俗原则和婚姻法规定，不具法律效力，双方的同居关系不受法律保护，李某不是谢某的法定继承人，不享有继承谢某遗产的权利，故不予支持李某的诉讼请求。李某之子虽系非婚生子，但依据法律规定享有与婚生子同等的权利，应作为谢某的第一顺序继承人享受继承权，故判决其分得谢某遗产十二万余元。