朋友母亲40岁生日，相好者聚会祝贺，宴席上开怀豪饮，一争强好胜者醉酒诱发疾病不治身亡，死者父母向同饮者索赔未果，一纸诉状将同饮者10人告上法庭，索赔213,200元。近日，祁东县法院对该案作出判决，死者高某自负六成责任，10被告分别赔偿二原告24945.33元、12472.66元、3118.17元不等，并互负连带责任。

原来，死者高某与10被告系朋友关系，相处不错。2010年12月3日被告高某母亲40岁生日，相好的朋友闻讯相聚祝贺。宴席上，众好友敬完寿酒后，一好事者提议在场者分成两派斗酒，其中高姓为一派，杂姓为一派，高姓以死者高某为代表，杂姓以李某为代表。在喝完30瓶啤酒后，双方觉得还不尽兴。被告李某便从超市购来2瓶一斤装52⁰红星二锅头白酒。

死者高某用一次性塑料碗倒满两碗，便与被告李某各喝一碗，接着又喝下第二碗，被告李某喝完第二碗后便呕吐，之后回店睡觉去了。死者高某兴奋不己，还抓起蛋糕乱打。宴毕，死者高某因身上有奶油，便到洗漱间冲洗，弄得浑身湿透，瘫坐于地。被告段某、高某见状便帮其换上衣服，扶到椅子躺着，然后到药店寻找医生未果。其他人则将死者高某扶到被告李某床上让其睡觉。次日5时许，被告李某发现死者高某脸色异常，便叫来被告高某、申某、屈某，开车将其送往县城医院抢救。当送到县人民医院时，高某已经死亡。经法医检验，其死于急性出血性胰腺炎、急性肺淤血、肺水肿、肺出血等疾病，醉酒系疾病突发的诱发因素。该案虽经当地政府、司法所、派出所调解未果。死者高某死亡所产生的物质性损失经祁东县法院核定为118,408.3元，另酌情考虑二原告精神抚慰金15,000元。

祁东县法院审理认为，好友母亲生日，相好者相聚祝贺，在酒席中互相敬酒并无过错。但敬酒之后把人员分成两派进行斗酒，就不应该。喝酒过量会对人的身体造成损害，甚至会因酒精中毒导致死亡。死者高某系成年人，具备完全民事行为能力，对自己的酒量、身体状况应有自知之明，但其未注意，饮酒过量以致酿成悲剧，自己有不可推卸的责任。加之其系急性胰腺炎和心肺疾病致死，醉酒系疾病突发的诱发因素。饮酒行为与死者自身的疾病是其死亡的共同原因，饮酒行为只是诱因，是次要原因，其醉酒行为和自身疾病是重要原因。被告李某在大家喝完30瓶啤酒后，又买来2瓶52⁰白酒继续与死者高某斗酒，导致高某饮酒过量，出现醉酒现象，其过错在众被告中要大些；被告高某作为主人，对斗酒行为没有予以有效劝阻，出现醉酒现象后又没有采取有效措施救治，对死者高某的死亡有过错，其责任大于其他被告；其他同饮者对斗酒行为亦没有有效劝阻，高某醉酒后亦未采取有效救治措施，还将其安排与同样醉酒的被告李某同睡一床，客观上造成未能及时发现高某身体异常和错过了及时抢救的良机，因而未尽到安全注意义务，亦有过错。二原告作为死者的近亲属请求众被告赔偿其损失，理由正当，应予以支持，但其请求明显过高，死者对自己死亡后果的发生存在主要过错，可减轻众被告的赔偿责任。10被告的共同饮酒行为导致高某死亡，系共同侵权，应承担相应的赔偿责任并互负连带责任。根据本案实际情况，确定死者自负60%的责任，10被告负40%的责任较为合理，众被告的责任中，确定被告李某负40%，被告高某（主人）负20%，其余8被告均负5%的责任为宜。据此，祁东县法院依法作出前述判决。

一场喜宴演变为一幕悲剧，令人痛定思痛，它警醒我们：贪杯者不要争强好胜，饮酒要有度，要文明饮酒，量力而行，别乐极生悲。