原告与被告因恶意串通，伪造证据，损害第三人王某的合法权益。近日，耒阳市人民法院对该两人予以司法制裁，原告任某湘被处拘留、罚款；被告刘某、任某林被罚款。原告任某湘、刘某的诉讼请求被驳回。

    原告任某湘、刘某系夫妻，被告任某林系原告任某湘之兄，被告王某与任某林曾系夫妻，离婚后复婚又离婚。被告任某林、王某在婚姻关系存续期间，为了购买集资房，由任某林向弟任某湘借款4万元，但未出具借条。2005年10月，王某向任某湘还款1万元。2006年10月，任某林与王某复婚后离婚，双方协议约定所购集资房归王某所有，为购房所借款项由王某负责返还。 2008年7月，王某与刘某因口角之言发生争吵，继而扯打，刘某持刀砍中王某的左手掌，致王某受轻伤，经法院判决，刘某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，并赔偿王某损失9万多元（该案现正在执行中）。2010年4月，任某湘、刘某向本院提起诉讼，称任某林、王某在2001年和2003年分别向其借款5万和1.5万元未还,要求任某林、王某共同返还借款6.5万元并支付利息，并提供了任某林分别于2001年11月28日和2003年6月出具的借条二张。在庭审过程中，任某林承认借条为其所写，但王某认为借条系作假，请求对该借条的形成时间予以鉴定。经本院委托鉴定机构鉴定，确认二张借条的形成时间为2010年11月6日之前，三年以内形成，而非落款时间2001年11月28日和2003年6月，也就是说，这二张借条形成时间最早为2007年11月6日，从而证实作假行为的存在。 

    耒阳市人民法院认为，原告任某湘、刘某与被告任某林恶意串通，利用被告任某林曾与被告王某具有夫妻关系，由被告任某林故意将借款时间落款在与被告王某存在婚姻关系期间，向原告任某湘出具借条，形成被告任某林与王某的夫妻共同债务，再由二原告向二被告主张返还，从而达到抵偿赔偿王某损失的目的。二原告所持的借条，不能证实借款行为的成立，更不能构成被告王某与任某林夫妻关系存续期间的共同债务。据此，驳回了原告任某湘、刘某的诉讼请求，并对任某湘、刘某、任某林伪造证据，妨害民事诉讼予以司法制裁。