为给公公唐某庆祝六十大寿，儿媳丹某从被告张某经营的商店购买了两桶高空礼花。谁知烟花燃放时，却没有正常升空，反而从侧面爆腰，横向喷射焰火，点燃了附近的三户民房，引起大火。唐某在赔偿前述三户业主后，向法院提起诉讼，请求判决销售者张某赔偿原告因此遭受的经济损失共计18700元。

    被告张某辩称原告不是礼花的直接购买者，故不是本案适格主体。

    祁东法院经审理认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案中，原告儿媳丹某从被告张某店铺中购买的高空礼花，在燃放过程中未能正常升空，而是从侧面爆腰，并横向喷射焰火，最终导致火灾发生，依据日常生活经验判断，可以推定该礼花存在缺陷。原告唐某虽不是礼花的直接购买者，却因该礼花的燃放而遭受了经济损失，其作为受害人亦有权向作为销售者的张某主张赔偿。被告张某作为礼花的销售者，未能指明礼花的生产者或是供货者，且未向本院提供该产品的合格证明，亦未向本院就法律规定的免责事由举证，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，应当对该礼花给原告造成的损失承担赔偿责任。但是，原告没有严格按照礼花包装上注明的注意事项燃放礼花，烟花燃放地点未选在室外空旷地，而是较为封闭的四合院中间的空地，其自身存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。最终判决被告张某赔偿原告所受经济损失的80%，其他损失由原告自行负担。

祁