陈某系煤炭生意人，在购买阳某的煤炭并支付部分货款后，欲赖余欠煤款，竟否认双方发生煤炭买卖的事实，从而导致双方对簿公堂。近日，耒阳市人民法院对该起煤炭买卖合同纠纷案作出一审判决：被告陈某支付原告阳某煤炭款10万元。

　　法院经审理查明，2011年1月7日，被告陈某与原告阳某口头约定从原告煤坪买煤。当日，被告安排其雇员从原告煤坪拖走了7车煤，共计为216.92吨，且被告的雇员在过磅单上签了名。随后原告发短信告知被告煤炭重量是216.92吨，货款为147500元，要求被告在第二天将款汇至原告的工商银行帐号内。2011年4月18日，被告发短信回复原告，要求原告发个农村信用社账号给他再汇款，原告随即又向被告发短信告知农村信用社账号。嗣后，被告就在郴州市从自已的卡内转款47500元至原告农村信用社账号内，并发短信告知原告已汇款47500元。至此，被告尚欠原告货款10万元，后原告又多次向被告发短信及打电话催款，因被告一直拖欠原告的10万元货款未付，故原告诉诸法律。

　　法院认为，被告向原告买煤，虽然未订立书面买卖合同，但双方形成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已履行了交货义务，可被告仅履行部分付款义务，尚欠原告10万元货款未付，为此，双方酿成纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告支付货款10万元，有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称没有向原告买煤，否认双方的煤炭买卖关系，与法院查明的事实不符，其辩解理由不能成立。据此，法院作出如上判决。