近日，衡东法院民二庭通过庭前背靠背、面对面，释法明理，成功将两案一并调解，最终同属被告的离异夫妻互敬互让，使得婚前债务得以妥善处理。

2007年1月14日，黄某因投资办厂资金短缺便向衡东县杨林信用社申请贷款，当时由于黄某没有条件办理抵押贷款，只能办理小额信用贷款，但考虑到资金缺口较大，黄某在用自己的身份证贷款3万元后又用妻子陆某的身份证借了3万元。同年7月18日，黄某与陆某因借款到期后，黄某分别对两笔贷款还了部分利息，但剩余本金与利息虽经信用社催收，仍未归还。因两张借据借款人分别为黄某、陆某，又因黄某、陆某已经离婚，信用社遂将这对离婚夫妻分别告上法庭。

法院受理后，当通知黄某到法院拿开庭传票时，黄某坦言这不管前妻陆某的事，签名为陆某的借据实际上是自己代签的，同时也向法院递交了离婚协议及离婚证复印件。当被问及到其前妻陆某是否知情时，黄某说因为这笔钱本来就是用于投资，陆某是知情的。而陆某在一接到开庭传票时就喊冤，声称自己对借款一事毫不知情，签字绝对不是自己签的，甚至燃起对前夫的怨恨。当法院向信用社原信贷员了解贷款实情时，信贷员告知承办法官，由于以前程序不规范，只要是熟人，拿张身份证就可办理小额信贷，加上他们当时又是夫妻，所以黄某用他前妻的身份证也能办理贷款。鉴于此种情况，承办法官决定两案合并审理，同时希望通过调解化解这起婚前债务婚后扯的纠纷。承办法官告诉黄某，从法律上讲这笔钱虽为黄某个人所借，但还是夫妻婚姻关系存续期间的债务，应由两人承担偿还义务，但是陆某现在心理不平衡，毕竟离婚协议对个人债务作过约定，依陆某理解这应属于黄某个人债务。经过与黄某的交流，后黄某同意这6万元由自己全部承担。找到调解突破口后，承办法官又找到陆某，明确告知她事实上这笔钱是用于家庭投资，并非黄某的个人债务，不用再狡辩不知情，但是现在黄某同意个人承担，因此法院希望双方共同到法院与信用社一起协调处理好该借款纠纷。

后经调解，在黄某同意承担归还6万元本息的前提下，原告信用社同意撤回对陆某的起诉。当承办法官讲到诉讼费的分担时，陆某可能体会到黄某的豁达便主动站出来，表示诉讼费还是由自己全部负担。最终，一起可能引发离异夫妻再生怨恨的纠纷就此划上圆满句号。