我对文学产生兴趣，从初中二年级开始，受肖端生老师启发，喜欢写点诗和散文，更梦想成为诗人。直到高中毕业，在多位语文老师的指导下，先后有一些诗文发表和获奖。

泰戈尔说：诗人都是法律系逃逸出去的学生。起初我有些不解，心想：未必法律系的比文学系的更会作诗？后来知道泰戈尔、雪莱、海子等几位大诗人原本都是法律系的，才恍然大悟。高考填志愿，我毫不犹豫地选择了法学专业，可惜未能如愿——法学专业太热门，我被调剂到了汉语言文学专业。

大学四年，晃眼云烟，麓山的灵秀之气我没沾上半点，至于所谓的“诗人梦”，早变成痴人说梦了。毕业后，我当了一年老师，后来又考进法院，文学系的学生就这样鬼使神差地与法律结了缘，似与大诗人背道而驰。

对于文学，我只是一个被遗弃的边缘人；对于法律，我却是一个被拒绝的门外汉。偶然听闻了几个小有名气的法官诗人，并且在法院网拜读了一些优美诗篇，钦佩之余，更体会到了泰戈尔那句话的精妙。生活无处不文学，法律同样也存在于生活的每一个角落，文学与法律就像一对孪生兄弟，生来就有着千丝万缕的联系。

时间就像冲向茶杯里的水，可以冲淡那一杯茶，也可以冲淡生活的一切。但总有一些东西让人记忆犹新：读着海子的诗，会不自觉地重拾起那些被冲走的回忆。海子的死让人痛心，更令人费解。也许谁都无法描述这位诗人的心路历程，就连他本人都承载不了自己的情绪，跑到上帝那里寻找精神家园，旁人又怎么能够读懂？我们终究无法“给每一条河每一座山取一个温暖的名字”，无法“喂马、劈柴、周游世界”，只好读着“公元前我们太小，公元后我们太老”的句子黯然神伤。

可以说，文学和法律归根结底都是在玩文字游戏——一种具有思想情感和精神内涵的文字游戏。文学是一种在审美假设框架内的解释活动，随着时境变迁，读者不断朝着唯美的方向阅读，甚至违背作者原本的意图，解释出一些作者当初并未想到的东西。事实上，法律解释尤其是宪法解释更是如此：我们都在追求美好的生活，都在唯美地阅读法律，全然不管不顾是否脱离了法律的本真。于是，文学和法律都有了几分阿Q式精神胜利法的味道。

文学以情为本，或多或少地受到规则的约束；法律以理为本，本身就是冷冰冰的规则。人人都向往自由，都想冲破一切规则的藩篱。文学只有成为一种近似疯狂的行为艺术，让情感冲破文字的藩篱，把语言的规则打得七零八落，才能扣人心弦、发人深思、使人畅快淋漓，如果最终沉重的肉身也阻挡了情感的流淌，文人必然要想方设法冲破躯体的藩篱，实现灵魂的升华。也许这就是法律系的学生逃逸成为诗人的原因吧，甚至海子的死也不再令人费解了——那是一种最为透彻的真与美。

也许，文学与法律最终都将归结于海子的一句诗——“我只愿面朝大海，春暖花开”。