日前，被执行人彭某对祁东法院冻结其银行账户不满，提出执行异议，祁东法院组织了执行异议听证会。该次听证会的起因是一起工伤事故。异议人彭某与朋友彭芳某合伙做生意，龙某为其提供劳务并在工作过程中因伤致残。由于彭某与彭芳某不愿意赔偿，龙某起诉至祁东县人民法院，经过审理，法院判决彭某、彭芳某连带赔偿龙某经济损失共计58300元。判决生效后，彭某与彭芳某一直未自动履行义务，彭芳某更是下落不明，无奈之下，龙某于去年11月申请法院强制执行。法院向彭某发出执行通知后，彭某未自动履行义务。考虑到龙某与彭某原系战友，退伍后又分配在同一供销社曾是同事，企业改制后亦是朋友，执行法官多次做彭某工作，彭某仍声称家庭困难无履行能力。经过查询，法院冻结了彭某的银行账户，尔后，彭某提出执行异议，称冻结的账户系政府发放伤残军人生活费的账户，法院冻结该账户后导致其生活困难。

　　在听证会上，通过举证质证，了解到法院冻结的确是政府发给彭某伤残军人生活费的账户。在核查彭某是否因法院冻结该银行账户而导致其生活困难时，审判人员要求彭某汇报收入状况和家庭成员情况，彭某却支支吾吾，表情尴尬。经多次发问，彭某隐瞒不过，终于当庭承认其有最低生活保障金每月250元和残疾军人抚恤金每年11000余元，平常自己做些小生意；一家四口人，妻子经营一间福利彩票店，女儿已婚在外打工，儿子也已成年在外打工，法院冻结其银行账户并没有导致生活困难。

　　执行异议是当事人权益的保护机制，而不是被执行人恶意不履行义务的拖延工具，目前，祁东法院已依法作出裁定，驳回了彭某的执行异议。