近日，衡山县人民法院新桥法庭成功调解了一起特殊的离婚纠纷案件。本案原告李某某（女）是90后，其父母均是残疾人，被告赵某某系入赘到原告家，有精神分裂病史，双方家庭经济情况都十分艰苦。

　　原告与被告2011年4月经人介绍相识，同年10月在双方父母催促之下结婚，被告入赘（俗称招郎）至原告家。婚后双方经常磕磕绊绊，夫妻关系不尽和谐。2012年4月，原告家与他人发生宅基地纠纷，被告因原告被他人伤害受到了精神刺激，在纠纷处理过程中在派出所有打人砸物等过激行为。之后原告认为被告有精神病，被告被接回自己家中疗养。原告认为既是招郎，被告应当住回原告家，但被告一直没有答应。经村干部调解后夫妻感情并没有修复，双方分居至今。

　　新桥法庭受理本案后，多次做双方的调解工作，但一直未见成效。开庭当日，双方当事人的亲朋好友悉数到场，包括双方所在村的部分村干部、人大代表也都前来旁听。开庭过程中，双方各执一词，矛盾尖锐，互不相让。原告认为被告对精神病有所隐瞒，被告方认为是因为受到刺激才发病，原告方应当承担医药费。庭审后，法官和人民陪审员考虑到本案双方当事人及其家庭的特殊情况，且被告最近思维精神正常，原、被告及双方家属均认可这一情况，认为具有完全行为能力，故又分别与双方家人和前来的村干部、人大代表做思想工作，以求达成调解，做到化解矛盾，案结事了。整个开庭、调解过程从下午两点一直持续到晚上七点，从艳阳高照到夜幕降临。在法官、陪审员的不懈努力下，结合人大代表、村干部的出谋划策，最终双方达成了调解协议：双方离婚，原告对被告进行一定的经济补偿，被告在原告家的婚前财产由被告取回。

　　婚姻本非儿戏，双方在婚前应进深入了解，婚后矛盾应及时沟通妥善化解。“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”本是一种不负责任的婚姻观，不值得提倡。当夫妻感情确已破裂时，也应当充分考虑对方的生活状况，该放手时要放手，以馈夫妻恩情。本案原告给予被告经济补偿，以一定程度上弥补自己扶养责任的缺失；被告同意离婚，也给了年轻原告拥抱新生活的机会。

本案在审理过程中，法官本可在多次调解不成后依法裁判，但考虑到原告正值妙龄，离婚决心坚定且仍将有漫长的人生路；被告精神状况以及可能的后续治疗等问题，认为争取调解结案有利于双方当事人和后续矛盾的化解。在各方的不断努力下，最终实现了目标，并取得了良好的社会效果。事后，法官亲自监督双方的执行工作，当事人均对此处理方式和结果表示满意。