一、案件回眸

案件一，86岁的女原告刘某与92岁的男被告蒋某系再婚。再婚前，双方各有子女。原告无工作、无固定收入，被告系某机关退休公务员，月退休金3000余元。86岁的原告卧病在床，缺钱医治，其亲生子女向被告提出扶助，遭被告亲生子女强烈反对。于是原告以夫妻之间有相互扶养的义务为由，将92岁的高龄丈夫告上法庭。

案件二，88岁的原告彭某家失火，焚毁部分财产，在向当地财产保险公司索赔无果后，向法院起诉保险公司，要求理赔被焚烧的财产损失。

案件三，79岁的原告陈某认为自己投保的人寿保险年分红利润不足，将保险公司诉至法庭，就不足部分主张权利。

案件四、同为82岁的老俩口的儿媳闹离婚，经人民法院第二次判决不准许离婚后，小俩口仍未和好，第三次起诉离婚，人民法院判决小俩口离婚。老俩口以为儿子与媳妇离婚的“罪魁祸首”系媳妇的父母亲挑唆，于是老俩口拄棍搀扶，索性举家住到媳妇娘家，以讨说法，媳妇父母见状，为避免事态扩大，即离家外出。时间一长，流离失所总不是办法，于是向法院起诉要求排除妨碍，责令“亲家”回归老家。

二、对高龄当事人案件的审理，在诉讼过程中存在以下困难

1、诉讼文书送达难。表现在对原告的开庭传票难以及时送达。案件二的原告彭某向法院起诉以后即外出，经多方打听，得知原告可能去其女儿家了。其女儿远嫁外县，多次查询公安户籍资料，才在一个月后找到原告。案件四的原告原本无家可归，要在短期内找到原告送达开庭传票，其难度可想而知。

2、庭审难。高龄当事人的身体状况难以适应庭审。要么视力障碍，要么听力欠佳，要么听不懂法言法语，或不遵守法庭秩序。发言、提问、质证随心所欲。

3、判后答疑难。对案件二的审理，查明原、被告之间根本不具备保险合同关系。原告要求财产保险公司赔偿没有事实依据。原告败诉后数次缠访。经审判人员多次对判决文书解释，老年人一直接受不了。

4、对妨碍民事诉讼行为的处罚难。开庭审理案件三后，审判人员查明，就不足部分的利润，人寿保险公司早在诉讼前就向原告足额支付了。原告也在保险公司书面承诺，其权益得到了足够保护。估计判决结果对自己不利，闭庭后，原告以再次核实被告提供的证据为由，将被告提供的证据撕毁。对原告妨碍民事诉讼的行为，民事诉讼法有明确规定，训诫、罚款和拘留。训诫，不足以起到制裁毁损对方证据的这种严重妨碍民事诉讼行为的作用；罚款，老年人没有支付能力；拘留，依照相关法律规定，70周岁以上的人不执行拘留。

5、执行难。对于案件一，判决生效后，若将92岁高龄的被告的部分工资收入扣划给原告治病，明显不利于被告的健康长寿，不执行又影响原告的老有所养。

三、存在以上困惑的原因

笔者认为，首先，高龄当事人的文化水平普遍较低，又因年老，认识事物的能力有限，解决问题的方法欠妥；绝大多数没有或不携带通讯工具。案件进入诉讼程序后，长时期不主动与受案法院联系。其次，身体状况不能适用庭审需要，又不委托他人诉讼。第三，有法律援助义务的法律服务工作者一旦遇到高龄当事人也往往“自行回避”。法官与老年人在对事实认定、法律适用上，包括在思想沟通上，很难保证不产生障碍。第四，老年人妨碍民事诉讼，制裁起来操作不易。难以起到惩诫、教育的作用。

四、建议

1、充分发挥人民调解委员会的作用。人民调解委员会在城市以居民委员会为单位、农村以村民委员会为单位建立。及时发现纠纷，解决矛盾争端是其主要任务之一。人民调解委员会对其辖区内的这些高龄当事人的纠纷应及时发现，主动介入调解，尽可能通过非诉讼方式化解矛盾纠纷。

2、人民法院的立案窗口对此类案件，可以采取灵活方式处理。既保障每一个当事人的诉讼权利依法行使，又能合理化解此类矛盾纠纷。如在立案前可将此类案件交付到相关基层组织、人民调解委员会先行调解，立案庭自己也可组织双方当事人，邀请当事人的子女和其他成年晚辈到场，多方联动，组织庭前调解。

3、大力倡导尊老传统。子女对父母有赡养义务。赡养，除了子女在经济上为父母提供必要的生活用品和费用外，在生活上、精神上、感情上对父母尊敬、关心、照顾、帮助也是赡养的内容之一。因此，年老体弱的长辈一旦有纠纷，作为子女应积极出面，为老人提供一些力所能及的帮助，即便诉讼也可作为父母亲的代理人代为诉讼。

4、对确因无能力诉讼、难以沟通的老年人，可以探索实施法定代理人的制度。

5、司法援助。法律援助中心应优先为老年人提供法律援助，让年老体弱者在夕阳时刻依然感受到正午时刻的太阳温暖。