电话联系，方便快捷，有时却夹杂着面对面似的尴尬；短息联系尽管没有那么直接，没有那么便捷，或多或少对有的当事人来说，却是少了冲突，多了祥和；少了尴尬，多了从容；少了欺骗，多了真诚……有时候甚至不失于一种化解当事人之间的矛盾，推进执行案件和解履行的好手段。

2013年11月，因为一场机动车事故责任纠纷，彭定与曾志几乎成了仇人，彭定觉得自己很冤，他跟曾志素不相识，事先也毫无瓜葛，却要负上十几万的连带责任；曾志更是气愤，要不是彭定让洪席去办事儿,还把车借给没有驾驶证的洪席，自己也不至伤得如此之重。可是洪席家贫如洗，连带责任人彭定再三推诿，即使是面对人民法院的终审判决，依然声称自己毫无责任。执行局的小罗法官对该案甚是上心，通过多次的释理说法，当事人双方终究达成和解协议，15万的执行款，曾志让步到只要9万元，分别由洪席赔偿3万元，连带责任人彭定分3期赔偿6万元：2013农历年年底付2万元，公历2014年4月22、5月22日前各付2万。

2013年除夕如期而至，彭定第一期付款最后的日子到了。小罗法官却电话打个不停——从约好的九点到人民法院履行，推辞到下午三点，再到五点，到最后干脆就只一句“没钱，不还了”。曾志觉得受到了欺骗，电话里对彭定数落不停，在小罗法官极力劝说下慢慢放缓了心态，表示初八也就是人民法院新年第一天上班之前还没收到第一笔执行款项，就一定要来申请恢复执行原判决。

新年的第一条祝福短信，不是发给平时最疼爱自己的亲人，也不是亲密无间的朋友、同学，而是她的当事人——没有兑现和解协议的彭定。“彭定某，你好，新年快乐……”除了简单的问候，真诚的祝福，重要的是告诉彭定，恢复执行对他的不利之处，希望他能够与曾志多联系，多沟通，取得谅解，履行协议。信息一经发出，便如石沉大海。因为害怕新年祝福短信过多而被淹没，过了几天，小罗法官又将该条短信重新编发了一次，依然没有回音。

初八，新年第一天上班的清晨，小罗法官收到了新年最大的惊喜，曾志致电说，彭定在大年初四已经将第一期的2万元执行款项付到位。曾志打电话的目的很简单，一为告知年前没兑现的彭定在收到小罗法官的短信后，几分忌惮几分愧疚，很快凑足了钱，还给了曾志；二为感谢小罗法官对本案的关心。

2014年4月22日，对于曾志来说，他又迎来了第二个还款日期。可是远没有想象那么顺利，这次彭定不但不来法院，连电话都不接了。听着电话那头重复着的“您拨打的电话暂时无人接听……”曾志陷入了沉思。最后，出于对小罗法官的信任，曾志再次选择给彭定一周的宽限期。可是这个宽限期，彭定并不知道，小罗法官自然又想到了发短信，告知其已经获得了彭定的宽限，剩下来的就是等待。不一样的是，这次很快收到了彭定的回应——好。一周很快过去了，没有收到彭定还款的消息，却收到了彭定的一条短信，短信内容长而真切，作为包工头的彭定遇上一场大雨，停工的损失不说还碰上了一台挖机从坡上翻了下来，光修理费都要上万，彭定请曾志再宽限一段时间，届时一定还上。小罗法官很清楚，这只能让申请人自己定夺，于是小罗法官在说清情况之后，将短信转发给了曾志，曾志自己也是颇受感触的，当即表示，再宽限彭定十天。

俗话说得好啊，好事多磨，曾志这次又觉得受骗了，十天过去了，彭定还是没有还钱。这时小罗法官又收到了彭定的短信，除了一而再再而三的表示歉意外，彭定也把事情的原委一一道明，他最后一次请求曾志，给他一点点时间，在下次还款日期到来之时，两笔款项，全数还上。几次三番的失信，也让小罗法官对彭定产生了怀疑，把短信转发给曾志后，小罗法官建议曾志到彭定的工地上去探个究竟，看看彭定到底是真有难还是老赖。不久，曾志的消息很快反馈了过来，彭定所言不虚，曾志表示给彭定最后一次信任。

2014年5月22日，彭定带着歉意，将四万块给了曾志。第二天，小罗法官收到了曾志和彭定的短信，短信的内容竟惊人的相似,除了感谢，还是感谢。