开庭审理是裁判的基础，维护法庭秩序是法院的职责，也是所有诉讼参与人应遵守的义务。审判实践中，时常出现干扰审判的“闹庭”，此情形妨碍了诉讼正常进行，损害了司法尊严和法院形象。该院经对近三年发生的10起“闹庭”案件的调研，发现“闹庭”主要有以下情形：

一、滥用回避权。庭审中，当事人或代理人申请法官回

避时应有事实和法律上的依据，回避申请才可获法院支持。但是，当事人或代理人为打乱审判节奏，在庭审中却滥用回避权，无正当理由地提出回避申请，使庭审活动非正常中止，给案件的审理制造困扰。

二、不正当行使程序异议权。庭审过程中，当事人或代

理人不正当行使庭审中的程序异议权，反复对案件的中止审理、管辖权、法律关系、证据期间等提出异议，拖延审判时间，扰乱法官审判思维，给庭审的顺利进行制造障碍。

三、挑战诉讼秩序维护权。法庭秩序是庭审正常进行的

保障。当事人或代理人未经允许擅自发言和发问，不顾法官的制止，在法庭上随意走动、抽烟、拍照、打电话、发短信，寻机闹事，如该院在审理李某与刘某离婚纠纷一案中，被告刘某不听从法官多次警告，休庭时聚众闹事，双方发生打斗，严重扰乱机关工作秩序，挑战法官诉讼秩序维护权。

四、威胁法官人身安全。在极个别案件中，一方当事人或代理人不针对对方当事人或代理人在庭上摆事实、讲道理、示证据，有理有节地实施诉讼行为，而是把矛盾转向法官，对法官提出不当抗议，甚至“警告”法官，“威胁”法官的人身安全，企图获取非法利益。

五、侵犯司法裁判权。在一些案件中，当事人或代理人在庭审中借“维权”之名，说一些不着边际的“理”，言论不实，激情表演，用言语鼓动旁听群众聚众闹事，对法官的正直和中立进行攻击或“胡搅蛮缠”，对法官施加不当影响，干扰法官依法判案，这在离婚案件中表现尤为突出。

六、藐视法庭尊严。一些案件当事人“信访不信法”、“信

权不信法”，怀着“大闹大解决、小闹小解决，不闹不解决”的思想，有备而至，在庭审中藐视法庭，希望通过“闹大”引起关注、博得同情，指望“权力”干预“审判”，企求问题得以解决。

为制止和防范“闹庭”现象，该院建议：

一、提高法治信仰程度。“闹庭”现象背后是司法权威

的缺位，是法治信仰的缺失。“闹庭”现象并不是当事人争取权利的态度，而是排斥对法治和理性的尊重。解决“闹庭”问题首要的是提高民众的深层次法律信仰，让民众服从法律应从遵守法庭秩序做起。

二、加大惩戒制裁力度。对庭审中妨碍诉讼的行为，法院应依法律有关规定予以处理，绝不能听之任之，无原则的让步和“息事宁人”，从而助长当事人的违法行为。应当对其依法制裁，该罚款的罚款，该拘留的拘留，该追究刑事责任的要追究刑事责任。

三、提高安全警戒尺度。当前，基层人民法院法院安保工作还相对薄弱，尤其在基层法庭中表现更明显。基层法院亟需加强法院内部安全保卫工作，落实各项安全制度，强化庭审中的安保装备和司法保障水平。为制止和防范“闹庭”行为提供设施和警力保障，防止人身伤害和意外事件的发生，切实保护好法官的人身安全。

四、提升司法文明高度。开庭时，法官要着装规范，语言表达规范，严肃认真，态度中立，注重细节，以娴熟的审判技巧，过硬的审判作风，文明的司法行为赢得当事人和民众的尊重，避免“不当”行为引起当事人或代理人的合理怀疑，引发“闹庭”行为发生，使庄严肃的法庭出现极不和谐的声音。