申请回避权是当事人在诉讼中享有的一项法定的基本权利。我国《民事诉讼法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条对当事人申请回避的权利做了明确规定，除此之外，我国公务员法、法官法及相关司法解释都对回避制度做了明确规定。

　　回避制度作为民事诉讼中的一项基本制度，其在民事诉讼活动中的重要性不言而喻。我国相关法律、法规、司法解释也对其做了诸多规定，但回避制度在民事审判活动中却依然遭遇了规避、搁置。

　　一、向当事人释明回避权利的时间不确定。我国《民事诉讼法》中对当事人申请回避的时间未做明确规定，《民事诉讼法》中只规定了当事人可以申请回避的情形、申请回避需说明理由及人民法院对待当事人申请回避时的处理方法，并未对当事人何时可以申请回避予以明确规定，是在开庭审理前即可申请回避，还是在开庭审理中申请回避。

　　二、向当事人释明回避权利的方式不统一。我国相关法律法规对审判人员释明回避权利的方式并没有做出规定，在司法实务中，承办法官告知当事人其享有申请回避的权利既存在口头告知，也存在书面告知，随意性较大。

　　三、告知当事人申请回避的情形内容不全面。本人从本院2014年1月至5月已审结案件中抽取了60个案件进行查阅，发现各个案件的庭审笔录中，向当事人释明其可以申请回避的情形只告知了《民事诉讼法》第四十四条的几种情形，而对最高人民法院相关司法解释规定的“为本案当事人推荐、介绍诉讼代理人，或者为律师、其他人员介绍办理该案件的”、“向本案当事人及其委托人借款，借用交通、通讯工具或者其他物品，或者索要、接受当事人及其委托人在购买商品、装修住房及其他方面给予好处的”等情形并未向当事人说明，而且对第四十四条中“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”也未做补充说明。

　　回避制度的适用是公正司法的具体要求，其在民事审判活动中适用时存在的问题值得引起法官的重视。