案例

　　被告李某在原告XX敬老院从事厨师工作，2012年8月12日在上班时违规使用明火致环保油罐燃烧烫伤，治疗后经相关部门认定为十级伤残，被告于2014年5月6日申请劳动仲裁，2014年6月25日衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告XX敬老院对仲裁不服，向法院起诉请求法院依法判决原告XX敬老院按标准支付被告工伤待遇的经济补偿。

　　法条依据

　　在本案中，原告xx敬老院诉请的按标准支付被告工伤待遇的经济补偿均无具体数额，且其事实和理由也不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

　　相关疑问

　　面对如此“言简意赅”的诉讼请求如何判断该请求是否符合“具体的诉讼请求”的要求?正确的诉讼请求标准又是什么呢?法律条文和相关的司法解释均没有作出相应的明确规定。

　　分析处理

　　对此笔者对具体的诉讼请求表述是否符合要求，作以下几个方面的分析及判断：

　　一、同一案件中双方的权利义务相一致。如果原告提出的诉讼请求不是被告的义务，那么被告就没有相应的法律责任。就本案中，原告诉请“依法判决原告XX敬老院按标准支付被告工伤待遇的经济补偿” 就该诉请与被告的义务完全无关。当然，就劳动争议案件来讲，对劳动仲裁委的仲裁裁决不服的话，应当提出对仲裁裁决哪些部分不服，在事实与理由部分也也应当详细的进行阐述，表明观点予以反驳。

　　二、诉讼请求的汉语语法及修辞表述是否合理，是否符合法律逻辑。诉讼请求的表述应当做到语法正确，语词搭配正确，概念完整，且符合法律逻辑。笔者在实务中遇见过几个案件，原告诉讼请求“请求被告偿还被骗的钱财和借款壹万元”，首先起诉至法院应当是“请求判决被告偿还借款”，不然直接叫被告把钱偿还给你，也就不需要法院的介入了。其次，“被骗”这样的词语用在民事经济纠纷中实属不应该，毕竟是民事纠纷，如果涉嫌犯罪，应当向相关机关进行报案。再则，诉请“依法判决原告XX敬老院按标准支付被告工伤待遇的经济补偿”该诉讼请求是一个普通概念，它的外延很大，内函却很小。对这样的诉讼请求法院无法确定原告的诉讼请求具体是什么，这对案件的具体审理也会带来很大的困惑，是不是每一个原告起诉到法院都可以丢一句“请法院依法处理”，这简直就是对自己的合法权利蔑视，也是对自己诉讼权利的滥用，极大地浪费司法资源。

　　三、诉讼请求的表述无歧义且确定。诉请必须是没有歧义的，就像判决书一样，法院不可能给出的判决是可左可右的判决，这导致的结果是执行部门根本没办法执行。法院也根本不可能根据原告存有歧义的诉请作出确定的判决。诉请应当是确定的，不应当是原告在诉讼请求中拟出的选择题，让法官去选择。如“原告请求被告偿还货款5 000元或将全部货物归原告所有”。面对如此诉讼请求该让主审法官如何抉择。

　　四、诉讼请求中有多项请求的，必须相容，且属于法院的受案范围。如“请求被告偿还被骗的钱财和借款壹万元”。多项请求必须是同一法律关系，从上述诉请的表述中，可以得知其涉及两种不同的法律关系，且可能涉及不同的诉讼，对“被骗的钱财”可能涉及刑事犯罪或者不当得利纠纷，并不适宜在同一借款法律关系中一起进行处理。

　　以上是笔者对原告诉讼请求表述是否符合要求的一些问题的看法，只要在实践中稍加注意，定可以避免错误立案、驳回起诉、变更诉讼请求等诉累，也便于法院提高诉讼效率和提高案件法律文书质量。