“银行说我欠了他们的贷款，不让我取款，但是我真的不知道什么时候欠了他们的贷款。”原告肖某如是说。近日，衡阳市蒸湘区法院判决了一起储蓄存款合同纠纷案件。在案件宣判后，双方当事人均表示服判，该案案结事了。

　　-------银行取存款被拒付

　　原告肖某向法院诉称，2014年3月16日，原告肖某在被告某农村信用社处开立了储蓄账户，同年5月13日，原告到被告处取款29600元时遭拒。被告某农村信用社的营业员告知原告肖某尚欠其社贷款未还，并向肖某出示了《信用合作社借款契约》。肖某表示对有欠其借款一事毫不知情，故诉至法院请求被告某农村信用社支付其在该处储蓄存款。

　　--------银行拒付存款辩解

　　某农村信用社就原告肖某取款被拒一事辩称，2014年5月13日，原告在被告处取款属实，但由于原告没有办理取款时的签字确认手续，被告才没有支付原告肖某存款29600元。不存在原告诉称的取款时，被告给原告特殊业务申请书和借款契约的事实。

　　---------法院判决胜败皆服

　　法院审理认为，原告肖某在被告某农村信用社开设了储蓄账户并办理了存取款业务，双方存在储蓄合同关系。我国商业银行法二十九条规定了商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。现原告请求被告支付其储蓄存款及利息共计29606.26元，正当合法，法院予以支持。

　　 原、被告在法院判决后表示服判，双方自觉履行了该判决书的内容。