案情：原告欧某（男）与被告彭某（女）经人介绍相识恋爱，双方于2009年12月29日在民政部门办理了结婚登记手续，原、被告于2010年7月生一小孩。婚后，双方因性格不合经常争吵，2011年9月开始分居生活，婚生小孩一直随被告彭某生活。2013年11月，欧某向法院起诉离婚，并要求抚养婚生小孩。案件审理过程中，原、被告对离婚均无异议，均要求抚养小孩。法庭根据未成年人子女利益优先原则，从有利于小孩健康成长角度出发，判决小孩由被告抚养。现合议庭成员就是否应将探望权一并判决意见分歧。

　　分歧：一种意见认为，在离婚案件中，只要存在探望权，无论当事人是否行使，法院都应对探望权的行使方式和时间作出具体判决；另一种意见认为，只有当事人在诉讼中诉请行使对子女的探望权时，法院才有必要对探望权的行使方式和时间作出判决。

　　评析：笔者认为，根据民事诉讼“不告不理”原则，人民法院只能围绕当事人的诉讼请求进行审理。探望权是我国现行《婚姻法》赋予当事人的一项实体权利，根据有关立法精神，当事人对此类纠纷可以与离婚诉讼同时提出诉讼，也可以离婚后单独就此提起诉讼，无论何时提出，只要符合法律规定，人民法院均应依法受理，并就当事人所诉求的问题进行审理。如果离婚案件中，当事人没有要求行使探望权该项诉讼请求，人民法院无权主动进行审查，不应超诉讼请求范围对探望权在离婚案件中一并判决，故只有当事人在诉讼中诉请行使对子女探望权时，法院才有必要对探望权的行使方式和时间作出判决。