自已只是出于义气出借身份证替他人从银行贷款，该笔贷款也是由他人使用，现银行要求自已偿还，法院能支持吗？近日，湖南省耒阳市人民法院对一起金融借款合同纠纷案作出一审判决：被告文某在本判决生效后十日内偿还原告某银行耒阳支行贷款本息28993.21元；被告曹某对被告文某所欠原告上述款项承担连带清偿责任。

　　原告某银行耒阳支行诉称，2013年3月26日，被告文某向原告申请一笔小额贷款，当日，双方签订了《借款合同》，约定被告文某向原告可循环借款额度28000元，贷款人在额度有效期（2013年3月26日至2016年3月25日）内向借款人提供借款，可随借随还，借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本。被告曹某向原告出具书面保证承诺，对该笔贷款提供连带责任保证担保，并在《借款合同》上的保证人处签名。2013年3月27日，原告向被告文某履行了发放贷款28000元的义务，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日；还款方式为按季还息，一次还本；年利率为8.7％。借款到期后，被告文某未能偿还原告借款本金及利息。截止2014年4月28日，被告文某尚欠原告贷款本金28000元及利息993.21元，合计28993.21元。

　　 被告文某辩称，该笔贷款自己没有使用，自已只是出于义气出借身份证替他人从银行贷款，贷款也是由他人使用，故该笔贷款也应由他人偿还。

　　 耒阳市人民法院审理后认为，原告与被告文某、曹某所订立的《借款合同》及保证担保是各方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告文某履行了发放贷款的义务，但被告文某未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告文某已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告文某偿还贷款本金28000元及利息993.21元（利息仅计算至2014年4月28日止，此后的利息另行计算至清偿之日止），于法有据，法院予以支持。原告请求被告曹某承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。对于被告文某以自已的身份证从原告处贷款给他人使用，那是另一民事法律关系，不在本案审理范畴，法院在本案中不予处理，被告文某可另择途径解决。据此，法院作出如上判决。