近日，衡阳县人民法院审理了一起小孩在池塘溺亡的生命权纠纷。被告王某未经村民小组同意，私自租用挖机在原告家最近的方位加深池塘，形成水坑，原告小孩不幸溺亡于该池塘。经审理查明后，法院认定被告存在过错，判决被告承担赔偿责任。

　　原告主张，被告作为池塘的承包人，未经村民小组同意私自租用挖机开挖池塘，开挖的位置位于原告家最近的一侧，该池塘年久失修，几乎蓄不了水，然而被告私自开挖，无疑增加了池塘危险，给村民的生命安全带来了隐患，其疏于安全意识，不设置警示标志，对于小孩溺亡于池塘存在过错，故要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等共计13万多元。被告主张，池塘属于老塘，开挖池塘是为了更好地蓄水灌溉，在农村池塘边没有设置警示标志和采取防范措施的义务，故不需要承担赔偿责任。

　　经审理查明后，本院认为，池塘虽系老塘，但被告私自深挖池塘，无疑提高了老塘的危险系数，使其从一般的物升格为特定的危险物。在物的危险系数增加后，被告作为增加危险的行为人，应预见其行为可能给村民带来的潜在风险，其开挖池塘的先行行为，使其应该履行采取防范措施和设置警示标志的作为义务，而其疏于安全防范，未尽到自己的作为义务，应该承担适当的过错责任。原告作为未成年人的父母，没有尽到监护人的职责，对小孩溺亡承担绝大部分责任。最后，法院判决被告赔偿原告一万七千多元。