72岁的成某与78岁的丈夫舒某退休前都是老师，有二个儿子，一个在陕西工作，一个在衡阳；有住房二套，银行还有存款，生活美满而富足。2012年，丈夫舒某不幸患了老年痴呆。

　　在陕西工作的老大想尽孝，却常常因路途遥远而办不从心，2014年春节回家，老大提出把母亲成某带到陕西由其照顾，父亲则留在衡阳由老二负责赡养，这个意见得到了家人的认可，双方由此签订了一份协议：母亲成某和父亲舒某的生活及生病等分别由两儿子负责，直到去世；老人的工资由本人或与负责赡养的儿子负责领取保管，生活费、医疗费和其他费用从本人的工资中自行开支，不足部分由负责赡养的儿子负责；两套住房一个儿子一套；老人去世后，丧葬费等国家政策性补贴由负责赡养的一方领取，老人工资、存款等余额也由赡养人继承。

随后，成某夫妇各自跟两个儿子生活。不久问题便出现了。成某和丈夫恩恩爱爱，共同生活了几十年，而现在却天各一方，丈夫患病也不能经常看看，陈某感到很痛苦，多次要求回家，但儿子们不同意，成某一纸诉状把二个儿子告上法庭，请求法院撤销养老协议书。

　　法院经审理认为，赡养父母是子女的法定义务，成某的两儿子签订的协议书实际上是一份赡养合同，合同内容的约定明显不利于成某夫妇，也与法律规定相悖，最后判决撤消了养老协议书。