基本案情：

A企业与B企业一直有生意上的往来，2013年，A企业由于投资失误，造成公司损失严重，险些面临破产的危险，只得向B企业求助，B企业考虑到自身的业务发展需要，同时也是为了两企业之间生产经营的需要，便同意借款200万给A企业，使其渡过难关。2013年4月，双方正式签署了一份借款合同，合同上注明，双方约定的借款期限为一年，年利率24％。经过一年的整顿，A企业的经济状况有所好转，借款也正式到期，于是B企业要求A企业如约还款。A企业考虑到公司的经济刚恢复，若是一下拿出这么多钱，可能会不利于公司的发展，便提出愿意按30％的年利率先归还这一年来的利息计60万元，同时表示愿意将年利率升至38％来换取延长1年的还款期限。B企业表示同意。当日，双方按照上述约定又签订了一份新合同，同时，A企业通过银行转账的方式归还了利息。又过了一年，B企业按照约定要求A企业偿还借款，A企业仍不归还。2015年9月，B企业见讨要无果便诉至法院请求A企业偿还本金200万元及第二年的利息76万元。A企业不服，认为自己第一年超过约定的利率多支付了利息，应相应扣除这部分利息，便向法院提起反诉，要求B企业归还自己多付的利息。

　 争议焦点：

1、A企业与B企业之间的民间借贷合同是否有效？

2、B企业要求A企业按照约定的38％的年利率偿还利息的请求是否能得到支持？

3、A企业要求B企业归还其多付的利息的要求是否能得到支持？

　 笔者观点：

　　1、A企业与B企业之间的民间借贷合同有效。根据最新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”既然AB企业之间的合同是为生产经营需要订立的，且不存在上述规定的无效情形，因此应当认定为有效。值得注意的是，这一规定推翻了之前的中国人民银行颁布的《贷款通则》关于企业之间不得相互借贷的规定，应当引起重视。

　　2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷的利率作出了最新的规定，该司法解释第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因此，B企业要求A企业按照年利率38％来归还利息的要求只能部分得到支持，超过36％的部分无效。

　　3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，A企业是自愿超过约定的利率支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，同时也没有超过36％的年利率，综上所述，A企业想要回自己多付利息的请求得不到支持。