近日，衡阳县法院审理了一起返还原物纠纷案。

　　原告李某系水泥厂老板，被告张某系预制板厂老板，李某介绍刘某向张某购买预制板。张某自李某处购买水泥，经双方结账，张某尚欠水泥款49000元。刘某亦未支付预制板款130000元。后李某、张某、刘某在当地派出所的主持下，达成调解协议，李某应配合张某找刘某就预制板余款结好账。李某未履行调解协议，张某遂采取私力救济，强行将李某停在某信用社门前办事的小车扣押。李某向张某索要未果，遂向衡阳县法院提起诉讼。

　　法院经审理后认为，原、被告双方讼争的是一宗返还原物纠纷。公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押。本案原告所有的某型号小车停在某信用社门前办事，被被告张某扣押属实。作为车辆所有权人的原告有权请求返还原物，故原告要求被告返还小车之主张，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告应支付余欠预制板款才同意返还原告车辆，属另一法律关系，在本案中不予评价。于是，法院判令被告张某在判决生效后五日内返还原告李某所有的小车。