近日，雁峰区人民法院受理一起涉外的民间借贷案件，因原告赵某提供的七份借条中，有两份系日文书写，因当事人拒不提供中文译件，法院驳回原告赵某有关日文所写的借条借款金额部分的诉请，但仍支持了赵某借条中有关中文部分金额的诉请。

　　原告赵某诉称，赵某与日籍在某及在某的中国籍妻子系朋友关系。从2011年12月26日起，在某及妻子向赵某先后共借款203 000元，约定按月利率2%支付利息，至2015年8月，共计拖欠利息92 000元。经多次协商未果，在某未偿还债务，赵某诉至法院。经法院审核，赵某主张的债务中共有七张借条，其中有两中系日文书写，根据《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十七条的规定，当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。经向赵某发出通知书，要求赵某提供日文借条的中文翻译件，但赵某仍未提供中文翻译件，故法院依法由赵某承担举证不能的责任，对赵某主张的两张日文借条金额不予支持，但仍对赵某主张的在某书写的中文借条借款本金157 000元予以认可，认为赵某与在某夫妇之间有关借款本金157 000元的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。在某作为债务人，理应及时清偿债务，故判决在某及妻子偿还赵某借款本金157 000元及相关利息