近日，聂某与某保险公司就“出险时被保险车辆未年检，保险公司是否应当赔付”的问题无法达成一致意见，诉至雁峰区人民法院。经查明，某保险公司在与聂某签订保险合同时，未对“发生事故时被保险车辆未按照规定检验或检验不合格”的责任免除条款进行特别提示和明确说明，该责任免除条款不产生法律效力，某保险公司不得以该免责条款为由拒绝赔付。

　　2014年9月22日，聂某在某财险衡阳分公司电话营销下，为其所有的小型普通客车购买了第三者责任险，保险金额为20万元，保险期间自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止。

　　2014年11月19日14时50分因司机邓某驾驶该车进入道路时未观察到道路内正常行走的行人，致使该小客车右前角部位与张某相接触，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，司机邓某立即拨打120急救电话并报警，同时向保险公司报案。衡阳市公安局交警支队珠晖区大队对本次事故作出认定，司机邓某应承担此次交通事故的全部责任，张某无责任。聂某在支付给张某交通事故赔偿款171821.52元后，向保险公司要求理赔，保险公司称聂某确实购买了第三者责任险，但该车辆发生事故时没有按照规定进行检验，处于未检验状态，属于第三者责任险责任免除事项，故拒绝赔付。

　　本案的争议焦点：“发生事故时被保险车辆未按照规定检验或检验不合格”责任免除条款是否生效的问题。经审理查明，聂某向保险购买的第三者责任险系电话营销投保，由业务员代办，保单中的免责条款并未有明显特别的提示，且业务员也未对投保人作出明确说明，因此该责任免除条款不发生法律效力，故法院依法判决某财险衡阳分公司赔偿聂某保险金171821.52元。

　　法官温馨提示：对于保险人，应严把风险防控，对于免除其自身责任的责任免除条款，应当使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，让投保人明明白白消费，避免日后出现纠纷。对于营运车辆的投保人，应当重视对车辆的年检，遵照《中华人民共和国道路交通安全法》及时对所投保的车辆进行年检，否则，发生交通事故后，难获赔付，保费白交，风险自担。