恋爱期间亲密无间，感情、物质不分彼此，可一旦分手，昔日恋人变仇人，不少人还因经济纠纷对簿公堂。日前，南岳区法院民二庭成功调解一起昔日恋人的经济纠纷案件。

　　原告刘某诉称，2010年12月12日，当时的女友赵某要买房，他拿出1万元帮忙垫付了定金,一周内，刘某又以银行转账的方式，给女友赵某的银行账户转入2万元。之后不久，女方还向男方打了借条，由于女友没有及时还款，刘某告上了法庭。

　　但在法庭上，赵某却称1万元定金已经归还，而银行转账的2万元属于正常打款，那是因为两人在恋爱期间合伙经营钢材生意，相互有账目往来。至于赵某亲笔出具的3万元借条，是被逼的。2011年初，赵某觉得和刘某性格不和，遂提出分手，但遭到刘某疯狂报复，被迫无奈，她才答应给3万元分手费，可赵某自己没钱，对方就要求她写一张借条。当法官问赵某是否有胁迫证据时，她明确表示没有。刘某却表示，他是采用过一些极端的做法，但从没胁迫她过写借条，是他引领赵某进入钢材行业，赵某不仅学会了做生意，生意还越做越大，后来找了新的男友，一脚把他蹬了，这种事换了任何人都想不通。

　　南岳区法院民二庭法官根据刘某的申请，到银行调取了两人恋爱期间的银行账目，交易明细中并不存在2万元的转账。对于1万元定金，法院认为赵某承认有这笔借款，虽口头说已归还，但没有举证已经还了，应承担举证不力的后果；对于另外2万元，调查发现银行没有该交易记录，而刘某也应举证证明自己转账，所以他也应对这2万元承担举证不力的责任。最后，法院只认定刘某借了1万元给赵某，并判决赵某偿还。

　　【法官普法】

　　缺乏证据，原告败诉七八成。越来越多的经济案件涉及到的当事人双方曾经是海誓山盟的恋人，涉案金额从几万到几十万元不等。从审理的情况看，这类纠纷在民间借贷案件中呈上升趋势。恋爱经济纠纷败诉几率大，主要是缺乏证据。有借条的一般是恋爱关系结束后补的，好多都没有借条，直接凭银行汇款凭证起诉。如果被告不承认是借款，原告又没有其他证据，原告当然无法胜诉。

　　建议恋爱男女这样对待经济交往：恋爱中的男女在普通消费中可以尝试AA制，或者轮流买单，不应单方负担，避免分手后扯不清，逢年过节或者特殊纪念日彼此赠送的有一定价值的礼物，原则上赠与行为即时生效，不可反悔。对于金额较大的消费，特别是购车购房，建议通过书面方式写明出资比例，应该在所有权记上注明共同所有，或者找双方亲朋作个见证。对于单方出资购房，写两人名字的情况，出资方一定要谨慎，一旦加名，后果就自行承担。