寄出的一封应诉材料的邮件被退了回来，当我看到回执上拒收的原因：“电话骂人”时哭笑不得，于是和同事们聊起了关于送达的难处和囧事，他们也都是满肚子的苦水，一幅欲哭无泪的样子。

　　邮局工作人员派件时受到了委屈敢于直接写明拒收的原因，而我们呢？电话明明是正确的，电话骂人算是送到了吗？邮件被退回后，我们还是继续得打电话给当事人，接受他们的各种小脾气，然后他又拒绝跟我们见面，文书不能及时送到他们手里，这又如何处理呢？案子又多，审限又短，难道一直跟他磨下去？还有那原告总催得火爆，我们办案法官分身乏术啊！

　　送达是法院审判活动的一个重要环节，贯穿办案的整个过程，事关办案质量和效率，事关法律权威和尊严。虽民事诉讼法规定了六种送达方式，但按照法律规定和审判实践，法院未穷尽直接送达手段即公告送达并缺席判决属违法，应被撤销。回想起自已参加工作特别是担任助理审判员以来，部分送达经历也是不堪回道，不得不感叹——送达，真的与被送达人是一场无声的博奕。我这辈子走过最长的路可能就是被送达人的套路。作为一名办案法官，下面就让我来谈谈送达过程中遇到的各种小笑话吧。

　　电话骂人的，不接电话的，还不能公告，必须上门送达。然而，你以为上门送达就一定能成功吗？有可能是家中无人、家中有人却拒绝开门、问邻居也问不出个所以然……我曾有一次去送达时，当事人家的门怎么敲都不开门，起初还以为不在家呢，后来侧耳一听却听到屋里有电视机播放的声音，当我还在坚持不懈的把门敲下去的时候，突然当事人门一开扯着个大嗓门凶了我们一顿。他觉得我们敲门的坚决非常不可理喻，我其实是觉得他真不可理喻，既然有问题了就应该直面来解决，为什么非要选择逃避呢？后来陆陆续续看了一些办案法官、执行人员被打的新闻报道，冷静想想，我们办案中只要当事人不动手就是万幸了。常常遇到的这些小插曲、小麻烦尽管给我们带来了很大的阴影，作为一名法官，能平平安安的送达归来，真的也是离不开当事人的“善意”啊！

　　更叫人费解的事情就是被送达人就站在我们面前，我却不知道你就是我要找的人。 记得有一次和同事去乡村送达，小路崎岖，边走边问路才找到被告家的大概位置。当时正值农闲的下午，几户农家门口坐着人还摆着牌桌，我们瞅着一个就问：您知道某某家在哪吗？人家回答不知道；再继续问，他们就像商量好的一样均回答不知道。嘀咕着应该问一个看起来老实可靠的人。后来，一个老奶奶在问清楚我们的来意时，悄悄地跟我说：你不认识他吗，你刚才还和他说了话啊？然后指着被送达人告诉了我们这就是我们要找的人。我们明白，这些善良的人都怕惹上麻烦，所以不敢多嘴。虽然，案卷里偶尔会有当事人的身份资料信息，可是，大家都知道的，我们的身份证上面的照片有时候连亲妈都认不出，我们怎么可能认得出当事人是谁呢。幸好，这一场没有白走。

　　让我来说说原告吧，案子到了承办法官的手里，他就开始炮轰法官了，“你们怎么还没有找到被告呢？”“我的案子什么时候开庭呢？”想让原告配合提供找到被告的联系方式，他又说“找人不是你们法官的职责吗？”当找不到被送达人时，告知他找不到当事人必须公告送达时，因为要交公告费，原告又开始急“为什么还要交钱呢？”“公告费又是什么费？”你看，我们整天就是在原告和被告之间周旋博奕斗智斗勇。

　　没有经过合法有效的送达，法院就不能开庭审理；没有经过合法有效的送达，法院所作出的判决、裁定也会因程序错误进入再审而不能产生法律上的效力。送达由此成为了民事诉讼顺利进行不可或缺的环节。真希望原告能提供有关被告的准确信息，更真希望被告主动签收法律文书而不故意躲避法律文书送达。现实中，我们不是在送达的路上就是在找被告人的路上，这场无声的博奕一直会持续。法治之路，仍需我们忠贞不渝、砥砺前进，更需广大群众特别是诉讼当事人内心拥护、真诚信仰法律而同向同行，共同筑起法治中国梦。