原告无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。原告谢某诉被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案，开庭当日，原告本人未到庭，亦未向法庭说明未到庭的理由，擅自临时委托一位朋友到法院参加诉讼，被祁东法院依法裁定案件按原告撤诉处理。

　　祁东法院在开庭审理原告谢某诉被告李某、蒋某民间借贷纠纷一案核实当事人身份时，发现原告席上就坐的不是原告本人，随即坐在原告席上的原告朋友出示了一张授权委托书，声称原告在外地，委托他参加诉讼。法庭认为，该授权委托书的签名不能确定是原告本人所签，委托权限仅写了“全权委托”四个字，原告事先未告知法庭委托他人出庭，该授权委托书不能确定委托关系的成立。原告朋友不是律师也不是法律工作者，其以朋友身份参加诉讼，未向法庭出示基层组织出具的证明，亦不符合委托诉讼的形式要件。

　　综上所述，原告不符合法定程序委托他人参加诉讼，自己无正当理由未到庭参加诉讼，祁东法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定案件按原告谢某撤诉处理。