申请执行人周某某与被执行人肖某宾、肖某红、伍某某民间借贷纠纷一案，祁东法院在立案执行后积极查找被执行人肖某宾、肖某红、伍某某财产，在向被执行人发送执行通知书、报告财产令无果后，通过数字法院系统查询了被执行人银行存款信息、车辆信息，并在不动产登记中心等部门查询了房产信息，均未查到可供执行财产，而被执行人远在云南，难以对其采取拘留等措施。

　　时间流逝，案件一筹莫展，在执行法官准备将此案终结本次执行时，事情出现了转机。在对此案进行终本前的被执行人财产网络查控时，在伍某某的银行账号上发现了足额财产，随后迅速行动，在网络上通过总对总查控系统将伍某某财产冻结。但是该笔银行存款开户行远在云南景洪，且开户银行不支持网络扣划。此时该案件审限将至，执行局全体干警也在为基本解决执行难艰苦奋战，难以抽出有生力量远赴云南扣划财产。幸而最高人民法院考虑到异地执行难的问题，开发了执行委托系统，通过系统进行委托，实现委托法院与受托法院的网络对接，不奔波劳累也能实现异地财产控制，省财、省力又省时。祁东法院通过执行委托系统向云南省景洪市人民法院发出扣划委托，景洪市人民法院积极配合，迅速奔赴开户行将该银行存款扣划至祁东法院，因为兄弟法院的支持，祁东法院得以将该案按期执毕。