8月27日，江苏昆山发生一起刑事案件。根据网络上公布的视频显示，该案系一机动车司机与一电动车主发生争执后，从车内拿出一把长刀追砍电动车司机。在双方纠缠过程中，长刀被电动车主得到，随后电动车主追砍机动车司机，最终导致机动车司机抢救无效身亡。

　　随着案发时的视频被公布到网络上，迅速引起大量网友“围观”，并发布了大量的评论，绝大多数网友都认为，电动车主系正当防卫，不需承担刑事责任；也有网友认为，电动车主的行为已经构成了防卫过当，要承担相应的刑事责任。对于本案到底是正当防卫还是防卫过当，又或者是故意伤害等其他罪名，我们还是静待当地司法机关的处理。今天，小编要与大家分享的是正当防卫与防卫过当的区别。

　　我国对于正当防卫的规定体现在《中华人民共和国刑法》第二条，其第一款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据第一款我们可以看出，要构成正当防卫应当具备四个条件，一是有不法侵害行为发生；二是不法侵害正在发生；三是对侵害行为实施者进行制止行为；四是防卫的目的必须是为了保护合法权利。

　　那么什么是防卫过当呢？《刑法》第二十条第二款作出了规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这就是大家常常提起，又不甚理解的防卫过当。其实对于防卫过当的理解是很复杂的一个过程，要判断防卫人是否“已明显超过必要限度造成重大损害”时，在依据法律的同时，还要充分考虑防卫人的实际处境，一切都从案情的实际出发。简单点说，就是你的防卫行为造成的后果，不能超过侵害者可能造成的损害结果太多，否则就是防卫过当。

　　《刑法》第二十条还有第三款，规定的是：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。通过这条规定，我们可以看出国家对于公民行使正当防卫权，反击不法侵害的行为是持鼓励态度的，鼓励公民及时制止严重的犯罪行为，保护国家、公共以及个人的合法权益。