日前，常宁法院审理的阳某某贩卖毒品案庭审中，常宁市公安局办案民警易某某、彭某某出庭作证，向法庭详细说明案发时抓捕被告人阳某某的细节，供审判员在审判案件时参考，并依次接受控辩双方的询问。控辩双方就侦查人员的证言展开数轮质证。

常宁市检察机关指控，2019年4月15日16时许，被告人阳某某贩卖毒品给了肖某某，在交易过程中，阳某某被民警当场抓获，并从其随身携带的挎包里查获疑似冰毒9小包，净重5.4克；查获疑似麻古8小包，净重0.5克。2019年8月2日，在征得被告人阳某某同意后适用简易程序进行审理时，因被告人阳某某对该起指控犯罪事实提出异议，认为其不构成贩卖毒品罪，本案由简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭重新开庭进行了审理。为落实言辞证据裁判规则，更好地查明案件事实，常宁市检察院申请参与抓捕的两位侦查人员作为证人出庭作证。这是本院近年来首例检察机关申请公安侦查人员出庭作证。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发的《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，要求刑事案件以审判为中心，因此，民警既是案件侦办者，又是案件证人之一。“在审判过程中，审判员可以就民警的证言证词，排除一些非法、无效证据。”这完善了相关司法制度，进一步保护了被告人的权利。同时对办案民警提出了更高要求，民警出庭作证，与被告人对质，可以督促办案民警在办案过程中，收集、完善有效证据。